By: Charlene Karina Lupita (1901495401) IRB News

Source: vox.com

The League of Arab States or Arab League is a regional organization in Middle East that established in Cairo, on March 22, 1945 under the Charter of Arab League. The League was chartered in response to concerns about postwar colonial divisions of territory as well as strong opposition to the emergence of a Jewish state in Palestine. The Arab League founding member states were Egypt, Iraq, Lebanon, Saudi Arabia, Syria, and Transjordan (now known as Jordan). Nowadays, Arab League had 22 members states. The aims of the Arab Leagues are to strengthen ties among member states, coordinate their policies, and direct them towards a common good. Headquarter of Arab League in Cairo is run by the General Secretariat and the highest body in the league is the Council who meets biannually, in March and September.

Since established from 1945, as an organization, Arab League can’t be separated from criticisms. The Arab League is considered incompetent in prevent and manage problems in Middle East. Rivalry in Arab League in high politics level make them unable to pursue common interest, however in low politics level, Arab League is considered more effective. The Arab League also got criticized for poor government because most of member states of Arab League have autocratic and corrupt regimes. For example, from The Economist data of 2010 world ranking for corruption, Qatar placed at 19, United Arab Emirates placed at 28, and Oman placed at 41. Therefore, in early 2011, there was an anti-government protests movement that spread across the Middle East, this event known as Arab Spring.

Source: pinterest.com

Arab Spring was begun from tragic self-immolation of Tunisian citizen, Mohamed Bouazizi on December 17, 2010. Mohamed Bouazizi is a street vendor who sold fruits and vegetables that had a low income. He got insult and harassment from police officers who demanded bribes. Mohamed Bouzizi was really mad and went to local governor to complain but his complaint was not got attention by governor. Therefore, Mohamed Bouazizi set himself in fire in front of the governor’s office and as the result he got severe injuries. Mohamed Bouazizi’s treatment by officials quickly became a focal point for public anger, and his struggles with underemployment and corruption came to be seen as emblematic of the economic and societal difficulties facing ordinary Tunisians, especially young people.

Not long after the incident, Mohamed Bouazizi died of his injuries on January 4, 2011. The death of Mohamed Bouazizi caused anger in Tunisian citizen that lead a protests movement known as Jasmine Revolution. Jasmine Revolution demanded the removal of President Zine al-Abidine Ben Ali’s authoritarian regimes that rules in Tunisia since 1987. At first, the regime refused to step out from the governmental position and using force to suppress the protests from citizen. Therefore, the regime got criticism from international. On January 14, 2011, President Zine al-Abidine Ben Ali’s resign and end his 23-years rule of unaccountable government.

After The Jasmine Revolution

The protests movement spread throughout the Middle East like a domino. The state after Tunisia who continued the protest movement is Egypt. On January 17, 2011, an Egyptian man sets fire to himself outside the parliament building in Cairo to protest government repression. His action was inspired by Mohamed Bouazizi’s self-immolation in Tunisia and this action also makes thousands of Egyptian citizen gather to demonstrate for removal of President Hosni Mubarak’s authoritarian regimes that ruled Egypt for almost 30 years. These people using social media networks to gather because press and TV are really had a tight control from government, but the government tried to quell the anger by dismiss the internet connection and telecommunication channel. After 18 days of struggle that mostly take place to demonstrate in Tahrir Square, Hosni Mubarok was resign and his regimes was disbanded, and all of the authority given to Egypt military.

In Libya, the protest movement to overthrow Muammar Gaddafi’s dictatorial regimes lead to uprisings on February 17, 2011, after the security forces open fire on a protest. Libya’s uprising was get intervention by NATO, and as the result the Muammar Gaddafi’s dictatorial regimes was overthrown. Muammar Gaddafi was killed on October 20, 2011. The revolution in Libya was considered unique for four reasons. First, no one expected that Muammar Gaddafi’s 42-years rule could be challenged. Second, it was the first in a series of Arab Spring uprisings in which a dictator fought back. Third, it was the only Arab Spring event in which the international community intervened militarily, and the first case in which the Arab League appeared as a visible actor supporting such outside intervention. Fourth, the uprisings led to a full-scale civil war that ended with the violent death of the former dictator.

Unlike Tunisia, Egypt, and Libya whose success overthrow its government regimes, the states like Bahrain, Syria, and Yemen was in the midst of an internal political struggle. Inspired by the popular uprisings in Tunisia and Egypt, mass protest began in Bahrain in February 2011. The protesters want to overthrown King Hamad al-Khalif’s regimes that rules in Bahrain since 1999 and end the discrimination against the majority Shia Muslim community by the Sunni royal family. The results of protests movement in Bahrain are riots and governmental system is changed. In Syria, the protest movement began in March 2011, the protester demanded the removal of President Bashar Al-Assad and the uprisings lead to civil wars until now. In Yemen, the protests movement began in January 2011. The protester demanded to removal of President Ali Abdullah Saleh’s regimes. The protest movement in Bahrain, Syria, and Yemen is still ongoing.

Source: aljazeera.com

Last but not least, the states that got an impact from Arab Spring are Jordan and Saudi Arabia who also had the protests movement. In Jordan, protest movement began in January 14, 2011, with people calling for more jobs and an end to government corruption. They soon demanded greater democracy and for the king’s powers to be reduced. At all the demonstration in Jordan was run peacefully and the result is King Abdullah II disband his regimes. In Saudi Arabia, protest movement began in January 21, 2011. Saudi Arabia plays an important role in the region because they are the policy maker and leading state in the Islamic world. The results of movement in Saudi Arabia are political and social reforms. Other states that also had the protests movement are Sudan, Oman, Morocco, Iraq, and Kuwait, but those states didn’t have a massive impact of Arab Spring.

The Domino Effect

So it can be concluded that Arab Spring is like a domino effect. Event in some places causing events in another places. The causes of protests movement in Middle East are unaccountable, autocratic, and corrupt government regimes. This unaccountable regime is what causes economic and social problems such as unemployment, poverty, lack of education, etc. The states that got an impact from Arab Spring are Tunisia, Libya, Jordan, Sudan, Oman, Saudi Arabia, Egypt, Morocco, Yemen, Iraq, Bahrain, Kuwait, and Syria. The impact of Arab Spring on the Middle East is displacement of unaccountable regimes or success to overthrown the regime in Tunisia, Egypt, and Libya; unsuccessful to overthrown regimes that lead to conflict civil war in Bahrain, Syria, and Yemen; and government reforms in Jordan and Saudi Arabia.

After the Arab Spring, the power is shift in Middle East. The death of Mohamed Bouazizi in Tunisia, have left the politics of the Middle East in tumult. The Arab Spring has certainly resulted in a change of regime in Tunisia and then Egypt. Regimes of President Zine al-Abidine Ben Ali in Tunisia and President Hosni Mubarak in Egypt is collapsed after a long reign. The uprisings against Gaddafi’s regime triggered a military intervention by NATO that drove the Libyan leader and his entourage from power. However, even the autocratic leader like Gaddafi that already dead or like Mubarak who was in trial, Middle East still in uncertain situation because the long reign have been shape and built a political structure and they have been keep a corruption data so the problems was never can be solved.

BIBLIOGRAPHY

The Arab League. (2014). Council on Foreign Relations. Retrieved 30 December 2016, from http://www.cfr.org/middle-east-and-north-africa/arab-league/p25967

Profile: Arab League – BBC News. (2015). BBC News. Retrieved 30 December 2016, from http://www.bbc.com/news/world-middle-east-15747941

Background & Overview of the Arab League | Jewish Virtual Library. (2017). Jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 30 December 2016, from http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/arableg.html

Bouazizi: The Man Who Set Himself and Tunisia on Fire. (2011). TIME.com. Retrieved 3 January 2017, from http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,2044723,00.html

Mohamed Bouazizi | Tunisian street vendor and protester. (2015). Encyclopedia Britannica. Retrieved 3 January 2017, from https://www.britannica.com/biography/Mohamed-Bouazizi

Variously vulnerable. (2011). The Economist. Retrieved 7 January 2017, from http://www.economist.com/node/18065663?story_id=18065663

Rózsa, E.N. The Arab Spring: Its Impact on the Region and on the Middle East Conference. (2012) (1st ed.). Retrieved from http://library.fes.de/pdf-files/iez/09609.pdf

Dodge, T. Conclusion: the Middle East After the Arab Spring (1st ed., pp. 64-68). LSE. Retrieved from http://www.lse.ac.uk/IDEAS/publications/reports/pdf/SR011/FINAL_LSE_IDEAS__ConclusionsTheMiddleEastAfterTheArabSpring_Dodge.pdf

The Arab Spring: Causes, Consequences, and Implications. (2012) (1st ed.). Retrieved from https://www.google.co.id/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj0j5n887fRAhULNY8KHWOkAC0QFgg1MAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.dtic.mil%2Fcgi-bin%2FGetTRDoc%3FAD%3DADA560779&usg=AFQjCNEPJiuZJxuhDoY7E3CiOs-T_MEBQw&sig2=PUaHn1OyUQG9q4K5rjjCDw

Pinfari, M. (2009). NOTHING BUT FAILURE? THE ARAB LEAGUE AND THE GULF COOPERATION COUNCIL AS MEDIATORS IN MIDDLE EASTERN CONFLICTS (1st ed.). London School of Economics and Political Science. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.630.5422&rep=rep1&type=pdf

Egypt Uprising of 2011. (2016). Encyclopedia Britannica. Retrieved 3 January 2017, from https://www.britannica.com/event/Egypt-Uprising-of-2011

Arab uprising: Country by country. (2013). BBC News. Retrieved 9 January 2017, from http://www.bbc.com/news/world-12482311

The Libyan Revolution and the Arab Spring. (2011). Retrieved 9 January 2017, from https://www.solidarity-us.org/site/node/3241

Arab uprising: Country by country – Jordan – BBC News. (2013). BBC News. Retrieved 9 January 2017, from http://www.bbc.com/news/world-12482679

Arab uprising: Country by country – Saudi Arabia – BBC News. (2013). BBC News. Retrieved 9 January 2017, from http://www.bbc.com/news/world-12482678

Oleh: Charlene Karina Lupita (1901495401) IRB News

Sumber: bangka.tribunnews.com

Perang Korea adalah perang yang terjadi di Semenanjung Korea mulai dari 25 Juni 1950 sampai 27 Juli 1953. Perang Korea erat kaitannya dengan kepenjajahan Jepang  di Semenanjung Korea dari awal 1910 hingga akhir Perang Dunia II. Ketika Jepang menyerah kalah pada Sekutu di akhir Perang Dunia II, Semenanjung Korea dibebaskan dari kolonial Jepang, wilayahnya dipisah di garis lintang 38° utara (zona perbatasan ini dikenal sebagai 38^th parallel) dan dibagi oleh dua super power pada saat itu yaitu Amerika Serikat dan Uni Soviet. Amerika Serikat menduduki Semenanjung Korea bagian selatan dan Uni Soviet menduduki Semenanjung Korea bagian utara (Jang, 2010). Amerika Serikat dan Uni Soviet sepakat untuk membagi wilayah Semenanjung Korea dengan tujuan agar lebih cepat melucuti kekuatan tentara Jepang dan memulangkan penduduk Jepang yang ada di Korea (Millett, 2017).

Sepanjang tahun 1948 hingga tahun 1950, sudah terdapat banyak bentrokan yang terjadi di antara Korea Selatan dan Korea Utara. Akan tetapi hal yang memantik perang di antara keduanya adalah ketika tentara dari Korea Utara/ Korean’s People Army (KPA) melintasi zona perbatasan 38^th parallel untuk menginvansi Korea Selatan pada 25 Juni 1950 (Jang, 2010). Serangan pertama dilakukan oleh Korps KPA I dengan jumlah 53.000 orang dengan berbondong-bondong melewati Sungai Imjin menuju ke Seoul. Serangan selanjutnya dilakukan Korps KPA II dengan jumlah 54.000 orang. Tentara Korea Utara mencapai Seoul pada tanggal 28 Juni 1950, akan tetapi tujuan awal mereka menginvasi tidak berhasil tercapai karena Pemerintahan Syngmann Rhee dan Militer Korea Selatan tetap menolak untuk menyerah dan malah membentuk garis pertahanan di selatan Sungai Han walaupun sudah kesulitan untuk mempertahankan batas wilayahnya. Oleh karena itu, pihak Korea Selatan membutuhkan bantuan dari angkatan bersenjata Amerika Serikat (Millett, 2017).

Lalu, Apakah intervensi Amerika Serikat dalam Perang Korea efektif? Maka dari itu, akan dijawab menggunakan konsep Rational Calculations. Menurut Peter Wellenstein dalam bukunya Understanding Conflict Resolutions, konsep Rational Calculations memiliki asumsi bahwa aktor atau pihak yang terlibat dalam konflik memiliki pemikiran rasional yang membentuk penilaian mereka sendiri dan mempengaruhi dalam mengambil keputusan, mencapai strategi, dan menginisiasi beberapa kejadian yang dapat berujung pada perang. Untuk menimbang apakah ingin meningkatkan konflik ke konfrontasi kekerasan, aktor membuat perhitungan internal dan menganalisa costs dan benefits yang menunjukan bahwa benefits yang mereka dapat lebih besar daripada costs-nya. Perhitungan costs dan benefits di antara aktor yang berkonflik dapat dilihat dari sisi aktor yang memulai kekerasan dan dapat dilihat dari sisi aktor yang membela diri dari serangan tersebut (Wallensteen, 2002).

Dalam Kebuntuan Pada Konflik, Aktor Harus Memikirkan Kembali Strateginya

Jika seiring berjalannya waktu dan tidak ada pihak yang menang, perhitungan awal dari pihak yang memulai kekerasan akan mengalami perubahan dimana benefits akan berkurang karena costs bertambah, dan apabila melihat kebuntuan malah membawa lebih banyak kerugian, kesempatan untuk berdamai dapat muncul. Akan tetapi jika tiap-tiap aktor melihat bahwa masih berpeluang mendapatkan benefits maka hal yang dilakukan adalah gencatan senjata  untuk memulihkan diri dan membangun power kembali. Dalam konsep Rational Calculations, perhitungan costs dan benefits dapat dipengaruhi oleh pihak luar (Wallensteen, 2002).

Pada 25 Juni 1950, Korea Utara memutuskan untuk menginvansi Korea Selatan. Jika dilihat dari Rational Calculation Approach, kekuatan Korea Utara pada saat itu lebih unggul daripada Korea Selatan. Hal tersebut dikarenakan Korea Utara mendapatkan bantuan dari China dan Uni Soviet. China mendukung invansi tersebut dengan cara melepaskan para veteran Korea dari People’s Liberation Army (PLA)/ Militer China, sedangkan Uni Soviet mendukung invansi tersebut dengan menyediakan alat-alat perang (Millett, 2017). Posisi Korea Selatan yang pada saat itu tidak dapat menahan serangan dari Korea Utara membuat mereka meminta bantuan militer dari Amerika Serikat, sehingga Amerika Serikat memutuskan untuk membantu Korea Selatan. Melalui persetujuan Persatuan Bangsa-Bangsa (PBB), Amerika Serikat meminta agar invansi Korea Utara ke Korea Selatan dihentikan, kemudian pada tanggal 27 Juni 1950, dibawah pimpinan Amerika Serikat, para negara anggota PBB menyediakan bantuan militernya kepada Korea Selatan (Millett, 2017).

Sumber:wawasansejarah.com

Keputusan Amerika Serikat untuk melakukan intervensi dalam Perang Korea didasarkan oleh kepentingan-kepentingan berikut:

1. Untuk mempertahankan kredibilitas Amerika Serikat sebagai negara super power;
2. Untuk mencegah pro-Soviet bandwagon effect dimana Amerika Serikat khawatir akan semakin banyak negara yang bersekutu ke Uni Soviet jika Korea Utara berhasil menginvansi Korea Selatan;
3. Adanya politik domestic, yakni pada tahun 1950 merupakan tahun yang buruk untuk Amerika Serikat karena karena ada negara Asia yang mengikuti paham Komunisme (American Foreign Policy: COLD WAR ORIGINS AND U.S. INTERVENTION IN THE KOREAN WAR, 2010).

Jumlah Perimbangan Kekuatan di Antara Pihak Utara dan Selatan

Pada saat Amerika Serikat memutuskan untuk ikut masuk ke dalam Perang Korea, menjadi sebagai berikut:

1. Pihak Utara

• Personil

Militer Korea Utara memiliki 231.000 prajurit yang ditugaskan menginvansi ke Korea Selatan dan sekitar 30.000 prajurit cadangan yang ditempatkan di Korea Utara.

• Alat Perang

Pihak Utara memiliki 275 tank tipe T-34-85, pesawat tipe MiG-15 Fagot, 150 pesawat tempur Yakolev, 110 pesawat pembom, 200 meriam, 78 pesawat trainers Yakolev, dan 35 pesawat pengintai untuk menginvansi Korea Selatan dan memiliki 114 pesawat tempur, 78 pesawat pembom, dan 105 tank tipe T-34-85 untuk cadangan yang ditempatkan di Korea Utara.

2. Pihak Selatan

• Personil

Militer Korea Selatan memiliki 98.000 prajurit yang terdiri dari 65.000 personil aktif dan 33.000 personil pendukung. Prajurit di luar personil militer Korea Selatan yaitu di bawah Komando PBB berjumlah 105.000 personil.

• Alat Perang

Pihak Selatan memiliki tank tipe M4 Sherman, M26 Pershing, dan M46 Patton. Pesawat dengan tipe P-51 Mustang, F4U Corsair, Hawker Sea Fury, P-80 Shooting Star, F9F Panther, F-80, dan F-86 Sabre (War, n.d.).

Kemudian untuk perhitungan costs & benefits dari sisi Amerika Serikat yang memutuskan ikut mengintervensi dalam Perang Korea adalah sebagai berikut:

1. Tahapan pertama Amerika Serikat dalam intervensi Perang Korea

Benefit yang Amerika Serikat peroleh pada tahap pertama adalah adanya dukungan dari negara-negara anggota PBB dengan menyediakan bantuan militer kepada Korea Selatan. Pada tahapan ini juga Amerika Serikat memperoleh benefit karena antara China dan Uni Soviet, belum ada yang ikut mengintervensi Perang Korea secara langsung, sehingga Amerika Serikat yakin bahwa Pihak Selatan akan lebih unggul. Sedangkan cost yang harus dihadapi Amerika Serikat adalah harus menerima kenyataan bahwa kekuatan militernya tidak cukup efektif untuk menahan serangan dari Korea Utara. Cost yang juga harus ditanggung oleh Amerika Serikat adalah adanya prajurit yang meninggal dalam menghadapi invansi Korea Utara serta kurangnya persenjataan (Millett, 2017).

2. Tahapan Kedua Amerika Serikat dalam intervensi Perang Korea

Kemudian di tahap ini, Amerika Serikat masih memperoleh benefits karena Pihak Selatan berhasil memperlambat dan memukul mundur Pihak Utara bahkan Pihak Selatan dapat melewati 38^th parallel dan merebut Pyeongyang (Millett, 2017). Awalnya Pihak Selatan mengira bahwa perang akan lebih cepat diakhiri karena telah berhasil merebut Ibukota Korea Utara, akan tetapi hal yang tidak disangka-sangka adalah China juga ikut masuk dalam Perang Korea dikarenakan Pihak Selatan dianggap telah mengancam keamanan nasional China sehingga mereka berusaha untuk mempertahankan batas wilayahnya dari Pihak Selatan (War, n.d.). Lalu masuknya China dalam Perang Korea ini membuat costs Amerika Serikat yang semula sudah turun menjadi kembali naik karena Pihak Selatan dan Pihak Utara kekuatannya kembali seimbang. Ikut masuknya China dalam Perang Korea juga membuat perang ini mengalami stalemate dari tahun 1951–1953 dan perang ini berakhir dengan diadakan perjanjian gencatan senjata pada 27 Juli 1953 (War, n.d.). Hasil dari perjanjian ini adalah Zona Demiliterisasi yang memisahkan Korea Utara dan Korea Selatan (Jang, 2010).

Dari tulisan ini, dapat diambil kesimpulan bahwa kepentingan Amerika Serikat untuk ikut mengintervensi dalam Perang Korea tidak cukup efektif. Hal ini dapat dilihat setelah Perang Korea berakhir di tahun 1953, masih tetap ada negara yang mendukung Uni Soviet yaitu China dan Korea Utara.  Dilihat dari perhitungan costs & benefits juga dapat dikatakan bahwa Amerika Serikat tidak memperoleh benefits yang cukup banyak dalam Perang Korea karena costs yang harus mereka tanggung hampir menyamai benefits yang mereka peroleh.

Referensi

American Foreign Policy: COLD WAR ORIGINS AND U.S. INTERVENTION IN THE KOREAN WAR. (2010). Retrieved 2017, from MIT OpenCourseWare: http://ocw.mit.edu/terms.

Jang, H. J. (2010). Overview of the Korean War and its Legacy. Retrieved 2017, from Stanford SPICE Freeman Spongli Institute for International Studies : http://spice.fsi.stanford.edu/docs/overview_of_the__korean_war_and_its_legacy

Millett, A. R. (2017, March 5). Korean War. Retrieved 2017, from Britannica: https://www.britannica.com/event/Korean-War

Wallensteen, P. (2002). Understanding Conflict Resolution: War, Peace, and the Global System. London: SAGE Publications.

War, I. (n.d.). Korean War. Retrieved 2017, from Saylor Academy: https://www.saylor.org/site/wp-content/uploads/2011/03/Korean-War.pdf

Charlene Karina Lupita (1901495401) IRB News

Source: merdeka.com

Based on the geographical, Indonesia is the largest archipelagic state, located between two oceans (Pacific Ocean and Indies Ocean) and two continents (Asia continent and Australia continent). According to the data from CIA, Indonesia has 1,904,569 Km² total area that consist of 1,811,569 Km² land area and 93,000 Km² water area, meanwhile Indonesia has 54,716 Km² coastline with maritime claims measured from claimed archipelagic straight baselines territorial sea 12 miles and exclusive economic zone 200 miles. As an archipelagic state, this strategic location caused Indonesia facing many dispute and threat from neighboring states around Indonesian Archipelagic Sea Lanes (Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI)). Indonesian Archipelagic Sea Lanes itself is a sea lanes that traversed by ships or foreign aircraft above the groove, to implement shipping and aviation in the normal mode solely for transit continuous, direct, and as soon as possible and not be deterred by or on over the archipelagic waters and the adjacent territorial sea between one part of the high seas or the Indonesian exclusive economic zone and on the high seas or other Indonesian Exclusive Economic Zone (EEZ).

Source: jdih.ristekdikti.go.id

According to Government Regulation No. 37 of 2002, about Indonesian Archipelagic Sea Lanes, there are three branches of ALKI. First, the line on ALKI I functioned for a cruise of the South China Sea through the Natuna Sea, Karimata Strait, Java Sea and the Sunda Strait to the Indian Ocean, and vice versa; and to cruise from Singapore Strait through the Natuna Sea and vice versa (sea lanes Branch I A). Second, the line on ALKI II which functioned for a cruise across the Strait of Makassar Sulawesi Sea, Flores Sea and the Lombok Strait to the Indian Ocean, and vice versa. Thirdly, the line on ALKI-III-A, which functioned for a cruise of the Pacific Ocean via the Maluku Sea, the Seram Sea, the Banda Sea, Ombai Strait and the Sawu Sea.

Each ALKI have a potential threat that consider relevant and need the seriousness coordination.However, from all of Indonesian Archipelagic Sea Lanes, the location of most risk to Indonesia is the ALKI I because it is often experience the conflict. South China Sea became concern to Indonesia because the Indonesian navy has multiple times facing Chinese fishing vessels trawling within the 200-miles Exclusive Economic Zone surrounding the Natuna Islands. Indonesia navy also has multiple times facing Chinese People’s Liberation Army Navy (PLAN) in Indonesia’s water territorial. Though Indonesia is not officially a claimant in the South China Sea disputes, China’s nine-dash line overlaps with the exclusive economic zone (EEZ) around the Natunas. By this issue, I will concern to explain the threat from maritime.

The Rise of China

In the last 30 years, China’s economic growth rapidly and it makes China become one of powerful economic country in the world. From World Bank data, in 2015, the GDP of China is USD 11,008 Trillion and this rapid growth of economic is an asset to build a military power. According to data from SIPRI, in 2015, military expenditure by China as a share of GDP is 1.9% so from the data, the China’s military expenditure in 2015 is USD 214,475 Million. China armed forces or also known as People’s Liberation Army (PLA) consists of four services: the PLA Army (PLAA), the PLA Navy (PLAN), the PLA Air Force (PLAAF), and the PLA Rocket Force (PLARF).

The PLA Navy (PLAN) is China’s mainstay for operations at sea, and is responsible for safeguarding its maritime security and maintaining its sovereignty over its territorial seas along with its maritime rights and interests. The PLAN is composed of the submarine, surface vessel, naval aviation, marine corps and coastal defense arms. In line with the requirements of its offshore defense strategy, the PLAN endeavors to accelerate the modernization of its forces for comprehensive offshore operations, develop advanced submarines, destroyers and frigates, and improve integrated electronic and information systems. Furthermore, it develops blue-water capabilities of conducting mobile operations, carrying out international cooperation, and countering non-traditional security threats, and enhances its capabilities of strategic deterrence and counterattack.

For the PLA Navy (PLAN), a naval staff headquarters in Beijing forms the command level below the CMC. The highest operational command level in the PLAN is made up of three fleets – the North Sea Fleet, the East Sea Fleet, and the South Sea Fleet. In North Sea Fleet, there is 1 aircraft carrier, nuclear powered ballistic submarines, 3 nuclear power-attack submarines, 19 diesel-powered attack submarines, 7 destroyers, 12 frigates, 9 corvettes, amphibious transport docks, 2 tanks landing ships, 6 medium landing ships, and 18 missile patrol craft. In East Sea Fleet, there is aircraft carriers, ballistic power submarines, nuclear powered marines, 18 diesel powered attack marines, 9 destroyers, 19 frigates, 6 corvettes, amphibious transport docks, 14 tank landing ships, 9 medium landing ships, and 40 missile patrol craft. In South Sea Fleet, there is aircraft carrier, 4 nuclear powered ballistic missile submarines, 2 nuclear powered attack submarines, 20 diesel powered attack submarines, 7 destroyers, 21 frigates, 8 corvettes, 3 amphibious transport docks, 11 tank landing ships, 7 medium landing ships, and 38 missile patrol craft.

A Doctrine of Defense

Indonesia has a doctrine of defense that contain in the Indonesia Defense White Paper. This doctrine is a guide for Indonesian armed forces to create a strategy. Indonesia’s defense is arranged in a total defense system in order to achieve national goals that list in preamble of 1945 Constitution of the Republic of Indonesia. A total defense implies the involvement of all the people and all the national resources, national infrastructure, as well as the entire territory of the country as whole defense complete and comprehensive. Total defense system is established to integrate military defense and non-military defense, through efforts to build strength and national defense capability that is strong and respected and has a high deterrent power.

From economic aspect, according to World Bank Data and SIPRI data, Indonesia GDP in 2015 is USD 861.934 Billion with military expenditure as share of GDP is 0.9%. So from the data can be concluded that Indonesia military expenditure in 2015 is USD 7641 Million. This military budget is allocated to personnel expenditure, goods expenditure (buy Defense Equipment/ ALUTSISTA for Army, Navy, and Air Force), and capital expenditure. Compared with the countries in the Southeast Asia region with the military expenditure constant USD in 2015, Indonesia rank 2^nd after Singapore (USD 9417 Million) and with the military expenditure as share of GDP in 2015, Indonesia rank 9^th after Myanmar (3.9%), Brunei (3.7%), Singapore (3.2%), Vietnam (2.3%), Thailand (1.6%), Malaysia (1.5%), and Philippines (1.3%).

Indonesia’s defense posture consists of active personnel, paramilitary personnel, and reserve personnel. There are 395.500 active personnel of Indonesian military (TNI) that consist of 300.400 Army (AD), 65.000 Navy (AL), and 30.100 Air Force (AU). In Army, there is 13 military area command (KODAM). In Navy, there are two fleets: Western Fleet (KOARMABAR) and Eastern Fleet (KOARMATIM). In Air Force, there are two operational commands: West Command and East Command.

Indonesian naval western fleet based is based on Jakarta and Indonesian naval eastern fleet is based on Surabaya. Indonesian Navy has military equipment such as 2 Cakra tactical attack submarine with ASW capability, 11 frigates (6 Ahmad Yani, 1 Ki Hajar Dewantara, 4 Diponegoro), 88 patrol and coastal combatants (21 corvettes, 24 patrol crafts, 43 coastal boats), 11 mine warfare (2 ocean mine countermeasure, 9 coastal mine sweepers), Amphibious (5 LPD, 21 LST, 55 landing crafts), 32 logistic and support, 23 maritime patrol aircraft, 36 light transport aircraft, 4 maritime reconnaissance helicopters, 15 transport helicopter.

The rise of China and the China’s intention and capability in military should be Indonesia concern because by seeing China’s military expenditure and China’s naval military equipment, and compared to Indonesia’s military expenditure and Indonesia’s naval equipment, Indonesia is still far behind from China. Indonesia needs a lot of efforts if they want to balance and protect their territorial water from China because their navy still categorized as Brown Water Navy. Brown Water Navy itself is a capability of navy to protect water territorial around coast.  As archipelagic state, at least the capability of Indonesia Navy should in Blue Water Navy (capability of navy to operating across the deep waters of open oceans) and under President Joko Widodo Era with his World Maritime Fulcrum vision there is a policy to reform Indonesia Navy from Brown Water Navy to Green Water Navy (capability of navy to operate in the open oceans of its surrounding region) until 2024. To make the policy works, Indonesia needs to development of a coherent maritime strategy.

First, Indonesia should increase defense budget from below 1% to 2% as share of GDP so the military can reach Minimum Essential Force (MEF) and have a funds to modernization defense equipment or ALUTSISTA. Second, Indonesia should reform its navy ALUTSISTA that had function only for coastal guard to ALUTSISTA that had function to operate in the open oceans near surrounding territorial. Last not least, third is increasing the number of fleet from two fleets into several that deploy in some points. The places that I consider potential to become a fleet is Jakarta, Surabaya, Riau Islands, South Sulawesi, and North Sulawesi.

The rise of China in economic also strengthen its military sector that have a potential threat to Indonesia. Indonesia as archipelagic state that has sovereignty should not allow others state claims its territorial for example like Natuna Islands that claims by China’s nine-dash line. Compare to China, military sector in Indonesia still far behind, because of it Indonesia should strengthen its military sector capabilities especially in Navy. Indonesia needs transformation in military expenditure and navy equipment so they can face the future threats from maritime.

Bibliography

The World Factbook — Central Intelligence Agency. (2017). Cia.gov. Retrieved 21 January 2017, from https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/id.html

Kementerian Pertahanan Republik Indonesia,. (2015). Buku Putih Pertahanan Indonesia.

Sinaga, L. (2011). Menilik Alur Laut Kepulauan Indonesia II – Politik Lipi. Politik.lipi.go.id. Retrieved 22 January 2017, from http://www.politik.lipi.go.id/kolom/kolom-1/politik-internasional/413-menilik-alur-laut-kepulauan-indonesia-ii

Long, A. (2016). Indonesia’s South China Sea Dilemma. The National Interest. Retrieved 25 January 2017, from http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/indonesias-south-china-sea-dilemma-16707

Parameswaran, P. (2016). The Natunas: Why Is Indonesia Developing A South China Sea Flashpoint?. The Diplomat. Retrieved 25 January 2017, from http://thediplomat.com/2016/08/the-natunas-why-is-indonesia-developing-a-south-china-sea-flashpoint/

China | Data. Data.worldbank.org. Retrieved 25 January 2017, from http://data.worldbank.org/country/china

SIPRI Military Expenditure Database: Military expenditure by country as a share of GDP. Retrieved from https://www.sipri.org/sites/default/files/Milex-GDP-share.pdf

SIPRI Military Expenditure Database: Military expenditure by country in constant US$. Retrieved from https://www.sipri.org/sites/default/files/Milex-constant-USD.pdf

China Military Organization and Reform. (2016). Retrieved from https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/160801_chinese_military_reform.pdf

(2016). Chapter Six: Asia. The Military Balance, 116(1), 211-306

Indonesia | Data. Data.worldbank.org. Retrieved 26 January 2017, from http://data.worldbank.org/country/indonesia

Supriyanto, R. (2016). Developing Indonesia’s Maritime Strategy under President Jokowi | The Asan Forum. Theasanforum.org. Retrieved 26 January 2017, from http://www.theasanforum.org/developing-indonesias-maritime-strategy-under-president-jokowi-1/

Haryanto, F. (2012). Anggaran pertahanan belum ideal. SINDOnews.com. Retrieved 26 January 2017, from http://nasional.sindonews.com/read/676961/14/anggaran-pertahanan-belum-ideal-1349337984

Syafira Farhani Ramadhanti (1901528034) IRB News

Indonesia is an archipelago country which has 95.181 Km a length of coastline, 17,480 islands, and has extensive sea around  5.8 Million Km² consisting of the territorial sea which has an area of 0.8 Million Km², archipelago sea which has an area of 2.3 Million Km², and the exclusive economic zone which has an area around 2.7 Million Km². Geographically, Indonesia is a maritime country that located between two continents, the continent of Australia and the Americas, and  the two oceans that is the Indian Ocean and the Pacific Ocean. Besides flanked by two continents and two oceans, Indonesia is also directly adjacent to the neighboring countries such as Malaysia, Papua New Guinea, Singapore, and also East Timor in the sea area.

As an archipelago country that has a strategic location, Indonesia often faced with threats in the sea area from various countries. These threats may come from countries bordering the sea area of ​​Indonesia or other countries. Some threats or problems in the territorial waters being faced by Indonesia such as a problem in Ambalat sea with Malaysia, the conflict in the South China Sea, and so forth. For the government of Indonesia, one of the threats that could threaten the Indonesia  sovereignty is the conflict that occurred in the South China Sea. Although Indonesia is not included into countries that claim the territory located in the South China Sea. However, Indonesia has also started to be dragged into the conflict in the South China Sea. Indonesia began to be dragged into the conflict after the appearance of the map created by the Chinese governement that called the nine dash line, where on the map, one of the region within the exclusive economic zones of Indonesia, Natuna waters enter in. China’s claim to the waters of Natuna has happened since 2009. However, the claim began to re-appear when the incident of the Chinese fishing boat was taking fish in the waters of Natuna occured. Chinese governemt said that the fishing area is a “traditional fishing ground” belong to China. The Indonesian governemnt does not accept the statement created by the government of China. Due to the insistence of the Indonesia government, the governement of China finally recognize that Natuna  is a part of Indonesia. However, although it has admitted that, the government of China still includes the territorial waters of Natuna in nine dash line map. Not only this problem, the Indonesia Navy (TNI AL) also had several times to deal with the Chinese Navy, People’s Liberation Army Navy (PLAN) in the Natuna Sea.

Source: google.com

Besides claiming the territory located around the South China Sea, China is also reclaiming the islands that were previously filled by corals. With the construction of reclaimed islands in the South China Sea area designated by China as a military base both sea and air can also be a threat to the countries bordering the South China Sea, such as Indonesia. Therefore, with the construction of military bases on the reclaimed islands, the threats coming from China not only come from the navy but also come from the air force. Therefore, the focus is on the procurement of guided missile destroyer by the Navy. The reasons for selecting guided missile destroyer because guided missile destroyer has features that can perform anti-air warfare, anti-submarine warfare and anti-surface warfare. So in my opinion, to have a guided missile destroyer, Indonesia has been able to prevent threats whether from land, sea, and air.

 The Very Important Aspects

The economic aspect is the most important aspect, because the economic aspect will affect how the amount of the budget provided for the purpose and interest of national defense. The total budget for the defense of Indonesia during the past few years have seen from the defense budget to state revenues or Gross Domestic Product (GDP) are still below 1% of total revenues or GDP. According Muhdjirin Effendi, a military analyst from the University of Muhammadiyah Malang, the ideal defense budget is around  8-10% of the state budget.

According to Chief of Army Staff General, Pramono Edhie Wibowo, Indonesia’s defense budget has not been able to reach the Minimum Essential Force (MEF), because Indonesia’s defense budget is still below 1% of the total state budget. The low budget for defense because the government is still focused on improving people’s welfare. However, Indonesia’s defense budget in 2017 increased from the previous years ie 108 Trillion rupiah. According to the Minister of Defence, Ryamizard Ryacudu, most chances of the defense budget will largely be used to modernize the military weapons and will also be used to improve defense capabilities in the Natuna Islands.

In my opinion, in order to improve the defense in Indonesia, the qualities and capabilities of military and defense equipment owned by Indonesia should be improved and modernized. In order to improve the quality and capability of the Indonesian military and defense equipment should be supported by the increased amount of the budget allocated for the purposes of national defense. As was mentioned above, that the government is still focused on improving people’s welfare. When using the principle of guns and butter so if Indonesia wants to improve the quality and capability of military and defense equipment to be able to maintain the sovereignty of the state, then the budget for defense needs to be improved and the budget for social purposes should be reduced.

The transformation aspect can be seen from a fundamental change in the properties of the cold war era after the war. Technological advances also can be a factor that causes a change in the war that led to an argument that is going on Revolution in Military Affairs (RMA), which is a concept that can be influential in the development of the defense posture in many countries. In Southeast Asia, the countries that have adopted and made the RMA as a guideline in establishing a defense force, namely Singapore and Malaysia.

For Indonesia, RMA referred as the basis for the transformation of the defense sector. The examples of the application of RMA in Indonesia was marked with the establishment of the Defense Ministerial Regulation No. 15 of 2009 on the Development of Technology and Defence Industry. Indonesian Defence Minister said that the RMA is one of the main factors that can give effect to the Indonesian defense policy and strategy. Although RMA is referred as the basis for the transformation in the field of defense, but until now, the implementation of RMA in various matters related to defense transformation in Indonesia has not been properly implemented clear.

RMA in Indonesia called the Minimum Essential Force (MEF). According to the Regulation of the Minister of Defence of the Republic of Indonesia No. 19 In 2012, MEF is a major component of power development strategy towards the ideal. In MEF, there are two kinds of threats the first is the actual threat which is a threat that requires rapid treatment, because these threats can occur at any time, is unpredictable, and can be expanded from a local, national, and global. Some examples of actual threats such as terrorism, natural disasters, violations in border areas and outer islands, and so forth. While the second is the potential threat which  is an imminent threat and predictable. Some examples of potential threats such as global warming, environmental pollution, pandemics, and so forth.

The Threat Occurred in Natuna Islands

The types of threats including into actual threats, because of the threat will come anytime and unpredictable, Indonesia needs to further develop the RMA factor in dealing with these threats. Because over the past two decades, the People’s Republic of China transform into a new world power both in economic and military. The economic rise of the Chinese People’s Republic began when the reign of Deng Xiaoping. In 1979, Deng Xiaoping made the People’s Republic of China in spite of the shackles of the national economy. From that time, China’s economy continues to grow rapidly and developed until now. Factor of economic progress is one of the factors underle the military build by China. The increase in military force by China is marked by an increasing number of military budget significantly each year.

Military build up undertaken by China raises various concerns of other countries. They said that China will further strengthen its claim to the South China Sea region and also as a reaction to counterbalance American power. However, these statements were denied by the Chinese government. The increasion in China’s defense aimed for safeguarding the sovereignty, national security, and territorial integrity. Although the Chinese government deny these statements, but the Chinese government also said that his party does not deny that in order to maintain his country, China will strive to win the “war” related to territory disputes with other countries.

China’s military strength is supported by the large number of military personnel and equipment owned by China. China has 2.3 Million active personnel and 1.2 Million reserve personnel. For the army, People’s Liberatin Army (PLA) has 1.9 Million personnel and 9,150 tanks, 4,788 armored fighting Vehicles (AFVs) 1710 self-propelled guns (SPGs), 6,246 towed-artilery, and 1,770 multiple-launch rocket system (MLRSs). In the air force, People’s Liberation Army Air force (PLAAF) has 470 thousand personnel and 1,230 fighters/ interceptors, 1,385 fixed-wing attack aircraft, 782 transport aircraft, 352, trainer aircraft, 802 helicopters, and 200 attack helicopters. In navy, People’s Liberation Army Navy (PLAN) has 250 thousand personnel and 760 warships, 1822 units of transport ships, 8 main port, 1 unit of the aircraft carrier, 21 units destroyer, 68 units of submarines, 42 units frigates, 368 units of coastal patrol boats, 39 units of minesweepers, and about 121 units of amphibious ships.

Meanwhile, Indonesia has 395.500 military personnels. For army (TNI AD), Indonesia has 300.400 personnels and 468 units of tanks, 1,089 units of armored fighting vehicles (AFVs), 37 units of self-propelled guns (SPGs), 80 units towed-artilery, and 86 units of multiple-launch rocket system (MLRSs). For air force (TNI AU), Indonesia has 30,100 personnel and 35 units of fighters / interceptors, 58 units of fixed-wing attack aircraft, 170 transport aircraft units, 108 trainer aircraft units, 152 units helicopters, attack helicopters and 5 units. For the navy (TNI AL), Indonesia has 65,000 personnel and 10 units Corvettes, 2 units submarine and 3 units submarine result of cooperation with South Korea, 66 coastal defense craft units, and 12 units mine warfare.

If seen from the number of personnel and military equipment, Indonesia is still far less than China. By having so many islands and communities, the number of personnel and military equipment owned by Indonesia is still less than adequate. Shortage of personnel and the number of military equipment owned by Indonesia can be a barrier to address emerging threats, especially threats in Natuna Islands.

China as a country that entered into the South China Sea conflict began to strengthen its power by building the reclaimed islands for their military bases. Reclaimed islands located in the South China Sea will be made a military base that includes naval bases and air bases here are two kinds of functions of the construction of artificial islands in the South China Sea. The first function is strengthening China’s sovereignty claim and the second is as a container for the presence of China in the fields of military and civil. In addition to making the military base, China also put the ship during which accommodate 12 JI-2 ballistic missiles with nuclear warheads to patrol in the depths of the South China Sea.

The Maintenance The Sovereignty of Indonesia

The Government of Indonesia also made a military base in the Natuna Islands. The construction of military bases will be conducted in six regions, namely Ranai, Sepempang, Seda Sungai Ulu, Strait Lempa, Desa Tanjung Payung, and Desa Tanjung Datu. Although the military base has not been completed, however, the military continued to expand the fleet of war in Natuna Islands. Aircraft alerted as fighter aircraft whose numbers continue to be added, the addition of one battalion to reinforce the naval base, increase the number of soldiers the Army, 7 warship used for patrol, 14 warships to monitor the South China Sea, the placement of radar that can monitor for 24 hours, and so forth.

Source: indonesiakaya.com

Indonesian government response in maintaining state sovereignty by building military bases and provide a fleet of fighter to keep an eye on Natuna Islands has been very good. However, when seen from the number of personnel and military equipment owned by Indonesia is still not much more and better than what is owned China as well as the manufacture of military bases both air and sea, the deployment of submarines to 12 ballistic missiles JI-2 nuclear warheads still giving the effect of a threat to Indonesia. Therefore, in accordance with the purpose of this paper is guided missile destroyer procurement by the Navy.

Reclamation of the island carried out by China in the South China Sea which will be used as a military base both air and land and  the placement of a submarine in the South China Sea region is the reason why I chose to hold a guided missile destroyer. The reasons for selecting guided missile destroyer due guided missile destroyer has features that can perform anti-air warfare, anti-submarine warfare and anti-surface warfare. In my opinion, to have a guided missile destroyer, Indonesia has been able to prevent threats whether from land, sea, and air. In addition, the guided missile destroyer procurement can also assist partners in prevent Indonesian military threats from China and also can participate in securing the sovereignty of the Republic of Indonesia.

 “The involvement” of Indonesia in the South China Sea conflict marked by the entry of the Natuna Islands into nine dash line created by China. Initially, China did not acknowledge that the islands belong to Indonesia or the Natuna Sea. However, because of the pressure given by the Indonesian government, the Chinese government finally willing to acknowledge that the Indonesian owned Natuna Islands. Although it has been admitted, but the region or the Natuna Sea Islands are still present in nine dash line created by China.

In addition to the claim for the Natuna islands that could threaten the sovereignty of Indonesia, building islands reclaimed by the China designated as a military base both air and sea, as well as the placement of submarines to 12 ballistic missiles JI-2 tipped with nuclear explosions also a threat to Indonesia. In response to these threats, the Indonesian government has been building military bases in several areas in the Natuna islands. Although the Indonesian military development has not been completed, however, the military in maintaining the sovereignty of Indonesia have alerted various combat fleet. Warplanes alerted as fighter aircraft whose numbers continue to be added, the addition of one battalion to reinforce the naval base, increase the number of soldiers the Army, 7 warship used for patrol, 14 warships to monitor the South China Sea, the placement of radar that can monitor for 24 hours, and so forth.

In my opinion, Indonesia’s response to the threat from China has been very good. However, when seen from the number of personnel and military equipment owned by Indonesia is still less and less good than what is owned by China. Therefore, in order to ward off the threat coming from China, I encourage the provision of guided missile destroyers. Selection of guided missile destroyer visits from threats that can come from the air force and the Chinese navy with submarines that were placed under the South China Sea. The reasons for selecting guided missile destroyer due guided missile destroyer has features that can perform anti-air warfare, anti-submarine warfare and anti-surface warfare, and to have a guided missile destroyer, Indonesia has been able to prevent threats whether from land, sea, and air. Besides the addition of military equipment, defense budget increase is also indispensable in maintaining and improving the defense of the Republic of Indonesia.

Bibliography

Akmal. (2015). Strategi Indonesia Menjaga Keamanan Wilayah Perbatasan Terkait Konflik Laut Cina Selatan pada Tahun 2009-2014. Jom Fisip Volume 2 No.2 Oktober 2015, Universitas Riau , 3.

batampos. (2016, July). Pangkalan Militer di Natuna Mulai Dibangun, Armada Perang Diperkuat. Retrieved January 2017, from http://batampos.co.id/2016/07/12/pangkalan-militer-di-natuna-mulai-dibangun-armada-perang-diperkuat/

batampos. (2016, July). Pangkalan Militer di Natuna Mulai Dibangun, Armada Perang Diperkuat. Retrieved January 2017, from http://batampos.co.id/2016/07/12/pangkalan-militer-di-natuna-mulai-dibangun-armada-perang-diperkuat/

BBC. (2016, July). Kapal Selam da Rivalitasi di Kedalaman Laut Cina Selatan. Retrieved January 2017, from http://www.bbc.com/indonesia/dunia/2016/07/160711_dunia_cina_militer_lautcinaselatan

Bhatnagar, T. (2016, January). Mengapa Indonesia Emanmbah Kekuatan Militer di Natuna? . Retrieved January 2017, from http://www.bbc.com/indonesia/dunia/2015/12/151230_dunia_indonesia_natuna

China Military Strength. (n.d.). Retrieved January 2017, from http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=china

CNN. (2016, June). ‘Nine-Dashed Line China ke Natuna Bak Muncul dari Langit’. Retrieved January 2017, from http://www.cnnindonesia.com/nasional/20160623113553-20-140352/nine-dashed-line-china-ke-natuna-bak-muncul-dari-langit/

Departemen Kelautan dan Perikanan . (2008). Evaluasi Kebijakan dalam Rangka Implementasi Hukum Laut Internasional (UNCLOS 1982) di Indonesia. Jakarta.

Destroyers-DDG. (2016, January). Retrieved January 2017, from http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=900&ct=4

Haryanto, F. D. (2012, October). Anggaran pertahanan belum ideal. Retrieved January 2017, from http://nasional.sindonews.com/read/676961/14/anggaran-pertahanan-belum-ideal-1349337984

Indonesia Military Strength. (n.d.). Retrieved January 2017, from http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=indonesia

Indriawati, V. Kebijakan Modernisasi Militer China era Hu JinTao (2003-2012). Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.

Kemhan. (2016, March). RI – Korsel Akan Tingkatkan Kerja Sama Pertahanan di Bidang Diklat dan Industri Pertahanan. Retrieved December 2016, from https://www.kemhan.go.id/2016/03/23/ri-korsel-akan-tingkatkan-kerja-sama-pertahanan-di-bidang-diklat-dan-industri-pertahanan.html

Kompas. (2015, April). China Bangun Pangkalan Udara di Wilayah Sengketa Laut China Selatan. Retrieved January 2017, from http://internasional.kompas.com/read/2015/04/17/16515421/China.Bangun.Pangkalan.Udara.di.Wilayah.Sengketa.Laut.China.Selatan

Kompas. (n.d.). Bangun Satu Pangkalan Kapal Lagi, China Terus Perkuat Kehadiran di Laut China Selatan. Retrieved January 2017, from http://internasional.kompas.com/read/2016/05/23/23133451/bangun.satu.pangkalan.kapal.lagi.china.terus.perkuat.kehadiran.di.laut.china.selatan

Kompas. (2015, April). China Bangun Pangkalan Udara di Wilayah Sengketa Laut China Selatan. Retrieved January 2017, from http://internasional.kompas.com/read/2015/04/17/16515421/China.Bangun.Pangkalan.Udara.di.Wilayah.Sengketa.Laut.China.Selatan

Luthfi, R. M. (2012). Implementasi Revolution in Military Affairs (RMA) dalam Kebijakan Pertahanan Indonesia. Jakarta: Universitas Indonesia.

Muhaimin. (2016, March). Setelah Diprotes Keras, China Akui Natuna Milik Indonesia. Retrieved January 2017, from http://international.sindonews.com/read/1094629/40/setelah-diprotes-keras-china-akui-natuna-milik-indonesia-1458552774

Pengamat: Anggaran Pertahanan Idealnya 10% dari APBN. (n.d.). Retrieved January 2017, from http://www.beritasatu.com/politik/70341-pengamat-anggaran-pertahanan-idealnya-10-dari-apbn.html

Peningkatan Kekuatan Militer China. (2012, March). Info Singkat Hubungan Internasional Vol. IV, No. 05/I/P3DI/Maret/201 , pp. 5-6.

SIPRI. Military expenditure by country as a share of GDP, 1988-2015. https://www.sipri.org/sites/default/files/Milex-GDP-share.pdf.

Sungkawa, D. H. Geografi Regional Indonesia. Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia.

Tahun ini, Anggaran Pertahanan Indonesia Diperbesar. (2016, June). Retrieved January 2017, from http://jakartagreater.com/tahun-ini-anggaran-pertahanan-indonesia-diperbesar/

TNI akan Bangun Pangkalan Militer Terpadu di Natuna. (2016, October). Retrieved January 2017 , from http://www.rappler.com/indonesia/148468-tni-bangun-pangkalan-militer-terpadu-natuna

Pada tanggal 3 Desember 2018, diselenggarakan Academic Forum, bertema Geopolitics and Sports: International Challenges, di kampus Binus University, Syahdan, Jakarta. Dihadiri oleh para mahasiswa Hubungan Internasional, dari program regular dan Global Class.  Acara ini merupakan kerjasama antara Warung Perancis Binus University, Jakarta, Binus Global,  dan Institut Francais Indonesia (IFI).

Kuliah tamu ini menghadirkan 3 pembicara dari Perancis: Arnaud Amoreux (Guest Lecturer, Specialist of Peace Issues and International Security), Cyrille Bret (Geopolitics Teacher at the Paris Institute for Po), Barthelemy Courmont (Teacher at the Catholic University of Lille and Research Director IRIS, Head of the Asia – Pacific Division and Asia focus Online Magazine)

Sebagai pengantar, Amoreux berbicara tentang sports (olahraga/cabang olahraga) dikaitkan empat hal: globalization, politicization, business, diplomacy. Sports yang berupa cabang olahraga local atau tradisional bisa berpeluang untuk dipertunjukkan/dipertandingkan di event-event berskala global.  Sports juga bisa digunakan untuk propaganda (seperti tindakan boycott yang dilakukan oleh negara-negara Barat terhadap Olympiade Musim panas di Moskwa 1980). Sports juga bisa menjadi alat diplomacy bagi negara-negara yang sedang bersitegang, contoh Pingpong Diplomacy yang dilakukan oleh AS dan RRC pada tahun 1970an.

Pembicara selanjutnya, Cyrille Bret mengamati sports saat ini lebih pada upaya untuk menggalang investasi keuangan dan keterlibatan pihak swasta (terutama jika event sports tersebut diadakan oleh pemerintah), dan memobilisasi dukungan public terhadap pemerintah yang berkuasa. Bret memberi contoh penyelenggaraan Piala Dunia 2018, di Russia, merupakan media bagi Presiden Russia, Vladimir Putin, untuk menggalang dukungan dari rakyat Russia, karena akan mencalonkan diri lagi di Pemilu Presiden mendatang.

Sementara Barthelemy Courmont  membahas sports dari perspective Hubungan internasional, terutama dari perspektif konstruktivisme. Sports bisa menunjukkan identitas sebuah negara dan kapasitasnya untuk melakukan olahraga tersebut dengan baik dan menyelenggarakan event olahraga secara professional. Karena hal tersebut akan berkontribusi pada  kapasitas negara tersebut untuk berpatisipasi dalam event-event berskala global.  Sports juga berkontribusi terhadap perbaikan pengelolaan cabang olahraga dan event terkait, yang juga berskala global.

Selain itu, acara ini diramaikan dengan info session – paparan dari Barthelemy Courmont mengenai program S2 (master) di Departement of International Relations, Catholic University of Lille, Perancis. Dimana program menggunakan Bahasa Inggris sebagai Bahasa pengantar perkuliahan, dan banyak menerima mahasiswa asing.  

The 29th Kijang Initiative Forum

Pada tanggal 13 November 2018 Departemen Hubungan Internasional BINUS University menyelenggarakan Kijang Initiative Forum (KIF) dengan pembicara Dr. Rizal Sukma yang saat ini menjabat sebagai Duta Besar Indonesia untuk Kerajaan Inggris. Tema yang diangkat dalam KIF kali ini adalah Diplomasi Maritim Indonesia sebagai bagian dari visi Indonesia sebagai Poros Maritim Dunia.

Menurut Dr. Rizal Sukma abad 21 ini merupakan abad maritim, Indonesia harus mempertimbangkan bagaimana memposisikan diri, mengingat negara kita merupakan negara kepulauan yang dikelilingi lautan. Indonesia di era Presiden Jokowi membangun strategi kelautan dengan dua fokus. Fokus yang pertama adalah mengkonsolidasikan kerangka kebijakan strategis kelautan Indonesia yang dilakukan dengan menetapkan regulasi dan kebijakan kelautan Indonesia. Sementara fokus yang kedua adalah penguatan pondasi dan pembangunan infrastruktur laut di dalam negeri.

Dari perspektif Hubungan Internasional, Indonesia juga sedang giat mengembangkan pilar ke-7 dari strategi poros maritim dunia, yakni diplomasi maritim. Dr. Sukma menjelaskan lebih jauh mengenai pengertian diplomasi maritim yang masih kurang dipahami oleh masyarakat Indonesia. Definisi diplomasi maritim yang dianut oleh Indonesia menurut beliau adalah bagaimana sebuah negara menggunakan potensi maritimnya untuk mencapai kepentingan nasional.

.

Pada tanggal 8 Desember 2018, mata kuliah Diplomasi dan international politics mengadakan kuliah tamu yang berjudul Diplomasi Ketenagakerjaan dan Migrasi, yang dibawakan oleh Bapak Drs. Freddy Panggabean, MA, Direktur Kerjasama Luar Negeri, Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI), di ruang M2CD, Kampus Syahdan, Binus University, Jakarta.

Awalnya Bapak Freddy mengelompokkan para pelaku migrasi (mahasiswa, pekerja, pengusaha, wisatawan, pensiunan, pengungsi) dan motivasi mereka melakukannya (belajar, bekerja, menikah, berwisata). Dilanjutkan dengan menjelaskan bahwa labour (tenaga kerja) dan migrasi itu penting bagi diplomasi, juga dalam kasus Indonesia. Karena dua hal tersebut merupakan cross-cutting issues artinya bersinggungan dengan banyak issues yakni isu ekonomi (pengangguran, remitansi), kepentingan nasional (perlindungan terhadap para pekerja, pemberdayaan pekerja), diplomasi (bagaimana tenaga kerja ini menjadi pembahasan antar negara di level bilateral, regional dan multinasional) yang artinya akan berhadapan dengan beragam persepsi dari berbagai negara, yang masing-masing memiliki kepentingan yang berbeda-beda.

Data tahun 2017 menunjukkan, ada 2.978.446 orang Indonesia yang berada di luar negeri. Dari jumlah itu, 2.825.939 orang adalah pekerja migran. Malaysia masih merupakan negara pertama penerima pekerja migran Indonesia, diikuti oleh Taiwan, Hong Kong, Singapura, dan Saudi Arabia. Mereka sebagian besar berjenis kelamin perempuan, dan berprofesi sebagai sebagai pembantu rumah tangga dan caregiver (menjaga orang sakit atau orang tua/lansia).

Pemerintah Indonesia melihat keberadaan orang-orang yang bermigrasi ke luar negeri untuk bekerja, sebagai upaya untuk mengurangi pengangguran dan alternative. Indonesia bukan labour export country seperti Filipina, namun para pekerja migran Indonesia dimanapun mereka berada, berhak untuk dilindungi oleh pemerintah Indonesia, dan hal itu dijamin oleh UUD 1945, yakni pembukaan alinea 4, pasal 27(2), 28D (2),28l (4). Isu pekerja migran ini melibatkan aktor pemerintah (Kemlu, Kemenaker, BNP2TKI, Imigrasi, Kemensos) dan aktor non-pemerintah (Parlemen, Agen Perekrutan Swasta, Lembaga Diklat/Perguruan Tinggi, Perusahaan Asuransi, Asosiasi Profesi, dan LSM)  

Saat ini Indonesia masih mengalami kendala dalam menangani isu pekerja migran, seperti koordinasi antar Lembaga pemerintah yang menangani isu ini, masih rendahnya pemahaman para pekerja migran terhadap hak dan kewajiban mereka, kualifikasi pendidikan dan keterampilan para pekerja migran, pelanggaran yang dilakukan oleh para pekerja migran ditempat kerja mereka, atau yang dilakukan oleh pihak yang mempekerjakan mereka.

Tahun 2018 merupakan tahun pembuktian Jurusan Hubungan Internasional (HI) BINUS sebagai salah satu jurusan HI yang terbaik di Indonesia. Jurusan HI BINUS berhasil memperoleh akreditasi A (Unggul) dari Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT) pada bulan Juli 2018. Pada bulan Oktober 2108, Journal of ASEAN Studies (JAS) yang merupakan jurnal yang dikelola oleh Departemen HI BINUS berhasil memperoleh akreditasi nasional: SINTA 2 dari Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia.  Prestasi-prestasi  ini mengukuhkan upaya Departemen HI BINUS untuk mengembangkan kualitas pendidikan, penelitian dan publikasi Hubungan Internasional. Oleh karena itu, tema “Consolidating Excellence” dipilih untuk menggambarkan pencapaian Departemen HI BINUS tahun ini.

Beberapa milestones Jurusan HI BINUS pada 2018 adalah sebagai berikut:

1. Akreditasi A untuk Program S1 HI BINUS dari Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT)
2. Akreditasi Nasional: SINTA 2 untuk Journal of ASEAN Studies (JAS) dari Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
3. Prof. Dr. Tirta Nugraha Mursitama, PhD, Ketua Jurusan HI BINUS dipercaya menjadi Wakil Rektor Bidang Riset dan Teknologi Transfer BINUS University periode 2018-2022
4. Departemen HI BINUS memperoleh hibah penelitian internasional Horizon 2020 dari Uni Eropa dalam konsorsium Global Governance and The European Union: Future Trends and Scenarios
5. Program Global Class di Kampus Alam Sutera yang telah dibuka pada tahun 2016 kini telah mencapai angkatan yang ke-3. Sementara, program reguler yang telah dibuka sejak 2012 kini telah mencapai angkatan ke-7.
6. Delegasi HI BINUS kembali berpartisipasi dalam Konvensi Nasional (Vennas) IX Asosiasi Ilmu Hubungan Internasional Indonesia (AIHII)  Universitas Maritim Raja Ali Haji pada tanggal 22-25 Oktober 2018 di Tanjung Pinang. Prof. Dr. Tirta Nugraha Mursitama, Ph.D. bertindak sebagai Ketua Dewan Pakar AIHII periode 2017-2020.
7. HI BINUS kembali menyelenggarakan the 7th International Conference on Business, International Relations, and Diplomacy (ICOBIRD)  tanggal 5-6 September 2018 di Kampus Alam Sutera yang bekerja sama dengan publikasi jurnal terindeks Scopus, pangkalan data abstrak dan kutipan ilmiah internasional.
8. Para faculty member kami telah memenangkan berbagai macam research grant serta mempublikasikan karya-karyanya di outlet jurnal-jurnal internasional bereputasi (Scopus Q1) dan konferensi internasional:

Publikasi

Karim, Moch Faisal. 2018. Middle power, status-seeking and role conceptions: The cases of Indonesia and South Korea. Australian Journal of International Affairs 72(4), pp.343-363.

Missbach, Antje and Wayne Palmer. 2018. Indonesia: A Country Grappling with Migrant Protection at Home and Abroad. Migration Information Source, 19 September.

Palmer, Wayne. 2018. Migration Systems and Identity: Indonesian domestic workers in Hong Kong and Singapore. Departing from Java: Javanese Labour, Migration and Diaspora, edited by Rosemarijn Hoefte and Peter Meel. Copenhagen, Denmark: NIAS Press, pp. 137-159.

Palmer, Wayne and Antje Missbach. 2018. Enforcing Labour Rights: Cross-border Victims of Trafficking and Refugees in Indonesia. Third World Quarterly. [DOI 10.1080/01436597.2018.1522586].

Palmer, Wayne and Antje Missbach. 2018. Judicial Discretion and the Minimum Statutory Sentence of Migrant Smuggling through Indonesia. Asian Law & Society Journal. [DOI 10.1017/als.2018.7].

Paramitaningrum, Richa Vidya Yustikaningrum and Galuh Dian Prama Dewi. 2018. Model diplomasi perlindungan pemerintah Indonesia terhadap warga negara Indonesia pekerja sektor formal dan informal di luar negeri. Jurnal Global & Strategis, 12(1), pp 17-37.

Putri, Ratu Ayu Asih Kusuma. 2018. Political Leadership in South Korea’s Developmental State: A Historical Revisit. Journal of ASEAN Studies 6(1), pp. 64-81.

Arnakim, Lili Yulyadi. 2018. Peranan Media dalam mempererat Hubungan Bilateral Malaysia dan Indonesia. Sumbu Dunia Melayu edited by Arba’iyah Mohd. Noor. Pp. 401-410.

Arnakim, Lili Yulyadi. 2018. Islam dan semokrasi di Indonesia: satu Tinjauan teori dan Praktis. Merentasi sempadan yang Melewati Zaman edited by Amir Saifude Ghazali et all. Pp. 325-332.

Konferensi

Affandi, Roseno Aji, Aditya Permana and Elisa Anastasia. 2018. Integrating Business Strategy and Sustainability Development of the Society. 2nd Southeast Asia Academic Forum on Sustainable Development, Yogyakarta, 4-5 December.

Gabiella, Dennyza and Septyari Faras Putri. 2018. Indonesia’s Commitment to Human Rights for Refugee and Asylum Seeker Children. 7th International Conference on Business, International Relations, and Diplomacy (ICOBIRD), Alam Sutera, 5-6 September.

Kabinawa, Luh Nyoman Ratih Wagiswari and Yumiko Audi Prasetyaputri. 2018. Diplomacy from The Grassroots: The Role of Indonesia Netherland Youth Society (INYS) in Enhancing Indonesia-Netherland Socio Cultural Relations. 7th International Conference on Business, International Relations, and Diplomacy (ICOBIRD), Alam Sutera, 5-6 September.

Karim, Mochammad Faisal. 2018. State Transformation, Hedging, and The Pursuit of The Chinese Capital: Understanding Southeast Asia’s Response Toward BRI. International Studies Association (ISA) Convention, San Francisco, 4-7 April.

Karim, Mochammad Faisal. 2018. China’s Challenge to ASEAN Centrality? Understanding the Impact of Xi Jinping’s Multilateral Initiative on Southeast Asia. International Studies Association (ISA) Convention, San Francisco, 4-7 April.

Palmer, Wayne. 2018. Prosecuting Recruitment Agencies for Human Trafficking: A Case from Indonesia. XIX ISA World Congress of Sociology, Toronto, 15-21 July.

Palmer, Wayne. 2018. Enforcing Labour Rights of Trafficked Migrant Workers and Refugees in Indonesia. International Conference of ASEAN Perspective and Policy, Medan, 3 May.

Palmer, Wayne and Antje Missbach. 2018. Enforcing Labour Rights of Trafficked Migrant Workers and Refugees in Indonesia.  XIX ISA World Congress of Sociology, Toronto, 15-21 July.

Palmer, Wayne and Antje Missbach. 2018. Enforcing Labour Rights of Trafficked Migrant Workers and Refugees in Indonesia. 15th EASA Biennial Conference, Stockholm, 14-17 August.

Permana, Aditya, Tirta N. Mursitama and Asti Astari. 2018. Knowledge-Based Social Entrepreneurship and the Creation of Social Enterprises’ in South East Asia: Indonesian Cases. The 7th International Conference on Business, International Relations, and Diplomacy (ICOBIRD), Alam Sutera, 5-6 September.

Permana, Aditya and Ratu Ayu Asih Kusuma Putri. 2018. Aporia of AEC? The Role of Indonesia in the (Re)Formulation of Regional Collective Identity and Human Rights Enforcement in An Integrated Southeast Asia. The 7th International Conference on Business, International Relations, and Diplomacy (ICOBIRD), Alam Sutera, 5-6 September.

Putri, Ratu Ayu Asih Kusuma and Dennyza Gabiella. 2018. Bounded Solidarity at the Crossroad: Practical Struggle of Rohingya Refugee-based Organizations (RCOs) in Malaysia. 14th Asia Pacific Sociological Association Conference, Hakone, 5-7 October.

Paramitaningrum. 2018. Is The EU-Indonesia Relation Going To Be A Strategic Partnership?  The Transformation of Asian Economic Institutions: Understanding Local Changes and Global Impacts on Business and Society, Budapest, 10-11 May.

Paramitaningrum. 2018. Brexit phenomena as an opportunity to enhance cooperation on higher education sector between UK and Indonesia. Taiwan Association of Southeast Asian Studies (TASEAS) Annual Meeting and Conference, 4-5 July.

Pertiwi, Sukmawani Bela, Luh Nyoman Ratih Wagiswari Kabinawa and Rangga Elias Aditya. 2018. The Diplomacy of Quasi State in Territorial Disputes: Taiwan in the South China Sea. Taiwan and the Asia-Pacific: Emerging Trends and Opportunities, Manila, 20 April.

Dengan demikian, Jurusan HI BINUS semakin mengkonsolidasi upaya untuk membuktikan eksistensi dan kualitas dari sisi pengajaran, SDM yang berkualitas, penelitian, dan publikasi internasional. Berbagai pencapaian di tahun 2018 ini membuktikan komitmen Departemen Hubungan Internasional HI BINUS untuk terus-menerus berkontribusi bagi pengembangan ilmu Hubungan Internasional di Indonesia.

Berikut adalah cuplikan kegiatan Departmen HI BINUS selama 2018:

JANUARI

12 Januari 2018 – Kunjungan belajar mahasiswa mahasiswi HI BINUS streaming Media, International Organization and Global Governance ke kantor pusat CNN Indonesia

15 Januari 2018 – Kuliah tamu di kelas Multinational Corporations and Social Responsibility dan Multinational Corporations’ Global Strategy dengan mengundang enam orang pakar dan praktisi di bidang corporate social responsibility (CSR) dan global strategy

FEBRUARI

1 Februari 2018 – Sepuluh mahasiswa HI BINUS dari program 3+1 track research melakukan paparan hasil penelitian di Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian Pertahanan Republik Indonesia (Balitbang Kemhan)

MARET

13 Maret 2018 – Kuliah tamu bertema  “Iran at the Glance: Politic, Economy and Culture” oleh Duta Besar Iran untuk Indonesia, H.E. Valiollah Mohammadi. H.E. Valiollah

26 Maret 2018 – HI BINUS sebagai tuan rumah ASEM (Asia-Europe Meeting) Day 2018 dengan tema “Partner for Global Challenges: Youth in Power”

27 Maret 2018 – Inagurasi Foreign Policy Community Indonesia (FPCI) Chapter BINUS

APRIL

9-12 April 2018 – Mahasiswa HI BINUS sebagai delegasi dalam Multi-stages Negotiation Simulations (MSNS) Batch 58 yang diadakan oleh PTRI ASEAN dan Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia

20 April 2018 – Dua orang dosen HI Binus, Sukmawani Bela Pertiwi dan Luh Nyoman Ratih Wagiswari menyampaikan hasil penelitian dalam konferensi internasional “Taiwan and the Asia-Pacific: Emerging Trends and Opportunities” di University of Philippines Diliman

30 April-12 Mei 2018 – Prof. Dr. Tirta Nugraha Mursitama, PhD., Kepala Jurusan Hubungan Internasional BINUS University, berkesempatan menjadi research fellow dalam program Short-term Residential Research Fellowship di Budapest Business School (BBS) University of Applied Science, Hungaria

MEI

2-5 Mei 2018 – Departemen HI BINUS menjadi tuan rumah bagi mahasiswa dari Universiti Teknologi Malaysia melalui program Passage to ASEAN (P2A)

3-6 Mei 2018 – Delegasi mahasiswa HI BINUS dalam Pekan Sela Nasional Mahasiswa Hubungan Internasional se- Indonesia (PSNMHII) ke- 30, yang dilaksanakan di Lampung, Sumatera Selatan

11 Mei 2018 – Tiga dosen HI BINUS, Prof. Dr. Tirta Nugraha Mursitama, PhD., Paramitaningrum, PhD., dan Rangga Aditya, PhD. bepartisipasi dalam konferensi internasional, “The Transformation of Asian Economic Institutions: Understanding Local Changes and Global Impacts on Business and Society” yang diadakan oleh Oriental Business and Innovation Centre OBIC – Budapest Business School, University of Applied Sciences – Central Bank Hungary, Hungaria

24-27 Mei 2018 – Dua mahasiswa HI BINUS, Muhammad Rafi Nugraha dan Mohammad Gibran Permadi, berpartisipasi dalam Paris International Model United Nations (MUN) yang diadakan oleh Sorbonne University, Science Po Paris, dan Institut Catholique de Paris

JUNI

5 Juni 2018 –  Kunjungan mahasiswa-mahasiswi HI BINUS ke ASEAN Secretariat

22 Juni – 2 Agustus 2018 – Deputy Head Departemen HI BINUS berpartisipasi dalam International Summer School (ISS) 2018 yang diselenggarakan University of Oslo (UiO) dan the Peace Research Institute in Oslo (PRIO)

JULI

2-3 Juli 2018 – Departemen Hubungan Internasional BINUS University menyambut kedatangan tim asesor Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi (BAN-PT) dalam rangka penilaian lapangan atau visitasi akreditasi program studi HI Binus.

23 Juli 2018 – Departemen Hubungan Internasional (HI) Universitas Bina Nusantara memperoleh kunjungan dari Kaohsiung Southeast Asia Industry and Academic Exchange Association (KAOSEAS)

AGUSTUS

18 Agustus – 2 September 2018 – Dua mahasiswi HI Binus, Andriani Synthia Ardhana dan Ulfa Silviana, dengan bangga turut berjuang mewakili Indonesia dalam ASIAN GAMES ke-18 2018

SEPTEMBER

1 September 2018 – Mahasiswi HI BINUS, Gita Anggastra, memulai perkuliahan di ICHEC Brussels Management School, Brussel, Belgia. Gita merupakan salah satu dari mahasiswa HI BINUS yang mengikuti program 3+1 track study abroad di semester ganjil 2018-2019

OKTOBER

22-25 Oktober 2018 – Dosen Hubungan Internasional berpartisipasi dalam Konvensi Nasional (Vennas) Asosiasi Ilmu Hubungan Internasional Indonesia (AIHII) yang ke-IX di Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjung Pinang

NOVEMBER

3 November 2018 – Journal of ASEAN Studies (JAS) memperoleh akreditasi nasional SINTA 2 dari Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia

13 November 2018 – Departemen Hubungan Internasional BINUS University menyelenggarakan the 29th Kijang Initiative Forum (KIF): “Indonesian Maritime Diplomacy: Global Maritime Fulcrum and Beyond” dengan pembicara Dr. Rizal Sukma, Duta Besar Indonesia untuk Kerajaan Inggris

29 November 2018 –  Departemen Hubungan Internasional BINUS University menyelenggarakan the 48th International Relations Lecture Series (IRLS): “Indo-pacific and Geopark of the Natuna Islands” bekerjasama dengan BPPK Kementerian Luar Negeri RI

DESEMBER

8 Desember 2018 –  Kuliah tamu “Diplomasi Ketenagakerjaan dan Migrasi” untuk mahasiswa HI BINUS yang dibawakan oleh Bapak Drs. Freddy Panggabean, MA, Direktur Kerjasama Luar Negeri, Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI).

13 Desember 2018 – 100 lulusan HI BINUS diwisuda pada acara wisuda ke-59 BINUS University. Mahasiswi HI BINUS, Kartika, berhasil lulus sebagai wisudawan terbaik dengan IPK tertinggi dan gelar Summa Cum Laude untuk prodi S1. Mahasiswa HI BINUS, R.M. Tri Ananto Djoko Wicaksono, juga berhasil meraih Joseph Wibowo Award.

Pada 7 Desember 2018, tidak kurang dari 80 mahasiswa BINUS yang terdiri atas gabungan tiga kelas, yakni dari kelas Indonesia in Perspective LE66 semester I yang diampu oleh mbak Arthanami, IR Global Class semester III, dan beberapa mahasiswa asing dari BINUS Internasional yang berasal dari Malaysia, Filipina, Gambia, Zimbabwe, Ceko, hingga Australia, mengunjungi DPR/MPR RI dan Sekretariat AIPA (ASEAN Inter-Parliamentary Assembly) yang bertempat di lokasi yang sama.

Rombongan diterima di Gedung Nusantara III dengan disambut oleh Sekretaris Jenderal DPR RI, Ir. Indra Iskandar, M. Si bersama deputi bidang persidangan, ibu Dra. Damayanti, M.Si, ibu Endah Tjahjani Dwirini R., S.S., M.Phil (Kepala Biro Kerja Sama Antar Parlemen), bapak Mr. Mario Pandu Dewono (Deputy Secretary General of AIPA), ibu Putri Maha Lima (Directorate of Policy, Education and Publicity of AIPA), beserta para staf AIPA Secretariat. Tujuan kunjungan ini adalah untuk memperkenalkan AIPA (ASEAN Inter-Parliamentary Assembly), termasuk apa yang mereka lakukan untuk mendorong pemahaman, kerja sama, dan hubungan erat di antara Anggota Parlemen serta Parlemen Anggota Pengamat (Observer Member Parliament) dan organisasi parlemen lainnya. AIPA juga memainkan peran instrumental dalam membiasakan masyarakat Asia Tenggara dengan kebijakan yang bertujuan mempercepat realisasi Komunitas ASEAN pada tahun 2015.

Acara diselenggarakan dalam tiga sesi yang dimulai dari sambutan oleh Sekretaris Jenderal DPR RI dan Biro Kerjasama Antar Parlemen yang memperkenalkan konsep diplomasi antar parlemen, paparan tentang AIPA oleh Direktorat Kebijakan, Pendidikan dan Publisitas AIPA, serta ditutup dengan kunjungan ke Sekretariat AIPA di Gedung Nusantara III lantai 6 serta Ruang Rapat Paripurna I.

Pada tanggal 29 November 2019, bertempat di Kampus BINUS FX, Departemen HI BINUS menyelenggarakan the 46th International Relations Lecture Series (IRLS) dengan tema: Indo-Pacific and Geo-park of the Natuna Islands. Pada kesempatan tersebut dipaparkan hasil riset dari Dr Siswo Pramono – Head of Policy Analysis and Development Agency, Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia; Drs. Dindin Wahyudin, DEA – Head of P2K2 Multirateral, Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia; dan Prof. Dr. Tirta Nugraha Mursitama, PhD. – Vice Rector Research and Technology Transfer, BINUS University.

Pada IRLS kali ini, narasumber memaparkan mengenai konsep kawasan Indo-Pasifik dan rencana pembangunan Geopark di Pulau Natuna. Konsep Indo Pasifik memiliki banyak versi, yaitu versi Amerika Serikat, Tiongkok, Australia, India, Jepang, Rusia dan Indonesia yang diharapkan menjadi versi ASEAN. Konsep ini juga memiliki latar belakang yang berbeda, ada yang berdasarkan mencari keuntungan, membuat konektivitas melalui udara, laut dan darat, dan untuk geopolitik yang biasanya dilakukan Amerika Serikat dan Tiongkok. Isu ini merupakan isu yang sensitif yang terus dibicarakan oleh Presiden Joko Widodo di ASEAN Summit dan East Asian Summit yang sampai sekarang belum menemukan titik temu. Dan Indonesia berusaha untuk menemukan titik temu tersebut.

Natuna mengajukan diri ke UNESCO sebagai Geopark dunia. Natuna juga merupakan target RPJMN pemerintah dalam 3T (Terluar, Tertinggal, dan Terdepan). Cara membangun Natuna adalah dengan kerjasama dengan pihak swasta dan mitra pembangunan luar. Contohnya antara lain perusahaan Telkom yang membangun koneksi 4G. Selain itu adanya sinergi antara hard power (militer) dan soft power (Kementrian Luar Negeri) dan kementrian lain yang terkait.

Pada tanggal 13 Desember 2018, 100 orang mahasiswa dan mahasiswi HI BINUS diwisuda pada acara wisuda ke-59 BINUS University. Dua lulusan HI BINUS berhasil meraih prestasi membanggakan, diantaranya adalah Kartika yang berhasil lulus sebagai lulusan terbaik untuk prodi S1 dengan peringkat Summa Cum Laude. Kartika memperoleh penghargaan Binusian Award, Mahasiswa HI BINUS, R.M. Tri Ananto Djoko Wicaksono, juga berhasil meraih Joseph Wibowo Award dalam acara wisuda kali ini. Selamat dan sukses kepada seluruh wisudawan dan wisudawati HI BINUS.

Pada hari Kamis tanggal 1 November 2018, Departemen Hubungan Internasional mengadakan International Relations Lecture Series (IRLS) dengan pembicara Bapak Tarli Nugroho. Pada kesempatan tersebut Pak Tarli membawakan diskusi mengenai kondisi perekonomian Indonesia menjelang 2019 kepada mahasiswa-mahasiswi HI BINUS dari streaming Multinational Corporations (MNC). Pak Tarli melihat fenomena penguatan rupiah di akhir tahun 2018 ini tidak disertai oleh penguatan ekonomi Indonesia.  Menurut beliau nilai tukar rupiah sangat berpengaruh padaperdagangan Indonesia karena daya beli konsumen yang sangat ditentukan oleh nilai mata uang. Kemampuan pedagang untuk menyesuaikan harga jual produknya tidak secepat perubahan nilai tukar mata uang.

Ekonomi Indonesia menurut Pak Tarli dapat dikategorikan stagnan. Apabila diukur berdasarkan GDP, Indonesia memang termasuk ke dalam kelompok negara G-20, namun jika didistribusikan ke jumlah penduduk yang berjumlah 265 juta jiwa pertumbuhannya masih belum tergolong signifikan. Kondisi Kemiskinan pada Mei 2018 turun 9.8% secara statistik namun bertambah secara kumulatif dibandingkan pada tahun 1998 dimana angka kemiskinan hanya dikisaran 24 juta orang. Terkait kebijakan ekonomi Pak Tarli memaparkan, pemerintah seharusnya tidak melakukan pencabutan subsidi semata namun memberikan banyak insentif kepada pengusaha agar bisnis  terus tumbuh, bukan dengan membebankan pajak kepada para pelaku bisnis semata.

Pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018, Departemen Hubungan Internasional mengadakan International Relations Lecture Series (IRLS) dengan pembicara Bapak Ali Bahtiar Sirry dari PT. Monroe Consulting Group. Pada kesempatan tersebut Bapak Ali memaparkan kepada mahasiswa-mahasiswi HI BINUS dari streaming Multinational Corporations (MNC) tentang kesempatan bekerja sebagai profesional di organisasi global, khususnya dalam bidang Corporate Social Responsibility (CSR). CSR bagi organisasi internasional adalah kegiatan untuk menciptakan nilai tambah organisasi (value creation). Melalui kegiatan CSR organisasi dapat meningkatkan nilai asetnya baik aset yang bersifat tangible seperti pendapatan uang maupun aset intangible seperti nilai merk dagang. Manfaat lain yang dapat diperoleh melalui kegiatan CSR antara lain dampak sosial yang positif bagi masyarakat dan kesempatan bagi organisasi untuk melakukan ekspansi ke ranah bisnis yang lain.

Namun tidak dapat dipungkiri, organisasi juga mengalami berbagai tantangan dalam rencana CSR. Berbagai tantangan yang mungkin timbul antara lain kurangnya urgensi untuk melakukan kegiatan CSR, terjadinya benturan kepentingan antara organisasi dan masyarakat, keterbatasan organisasi dalam melaksanakan CSR, dan kurangnya kalkulasi terkait dampak yang ingin dicapai melalui program CSR. Oleh karena tantangan-tantangan ini, para profesional di bidang CSR dituntut untuk memiliki kemampuan komunikasi interpersonal, kemampuan berbicara di depan publik, penguasaan berbagai bahasa asing, sikap yang proaktif, kemampuan pemetaan sosial dan kecerdasan emosional.

Salah satu dosen HI BINUS, Amalia Sustikarini, memberikan analisisnya mengenai kritik terhadap praktek bisnis Cina dan kaitannya dengan xenofobia. Berikut kutipan tulisan Amalia di Detiknews: (https://news.detik.com/kolom/4350505/mengkritisi-cina-tanpa-xenofobia).

Sumber: news.detik.com

Jakarta -Baru-baru ini dunia dikejutkan dengan penangkapan Sabrina Meng, Chief Financial Officer Huawei, perusahaan elektronik raksasa milik Cina. Peristiwa ini memancing kekhawatiran terhadap meningkatnya tensi perang dagang antara Cina dan AS yang sebenarnya telah berusaha diturunkan dalam pertemuan G20 di Argentina. Meng ditahan oleh otoritas di Kanada atas permintaan dari AS. Belum ada versi resmi tentang sebab penangkapan ini, walau sumber kuat menyebutkan bahwa Huawei menjalin kerja sama dengan perusahaan di Iran, negara yang sedang diembargo oleh negara Paman Sam tersebut.

Lebih dari kegusaran AS tentang hubungan Cina dan Iran, ada hal yang lebih menggelisahkan AS dan negara negara sekutunya terhadap keberadaan Huawei, yaitu tentang potensi penyadapan yang dapat dilakukan oleh Cina karena peran Huawei dalam instalasi perangkat 5G di banyak negara. AS dan Australia telah jelas-jelas menunjukkan penolakannya terhadap instalasi 5G oleh Huawei karena alasan keamanan nasional.

Sampai saat ini belum ada keterangan dari pemerintah Indonesia tentang keberadaan Huawei yang dikaitkan dengan kemungkinan penyadapan. Huawei sendiri seperti layaknya perusahaan asal Cina lainnya, disambut hangat di Tanah Air. Huawei mulai beroperasi di Indonesia sejak tahun 2000 dengan pengadaan BTS bagi perusahaan telekomunikasi dan selular. Saat ini Huawei dalam tahap persiapan membangun jaringan 5G di seluruh wilayah Nusantara.

Di luar kekhawatiran tentang kemungkinan penyadapan dan keamanan nasional, ada hal lain yang cukup penting untuk dikaji tentang pentingnya sikap untuk tetap kritis terhadap Cina (dan negara lainnya) yang merupakan mitra ekonomi-perdagangan negara kita, tanpa harus terjebak dalam diskursus ideologi dan kecenderungan xenofobia atau ketakutan berlebihan terhadap orang asing.

Dalam posisinya sebagai salah satu negara dengan perekonomian terkuat di tatanan global, keberadaan Cina dalam jaringan perekonomian-perdagangan negara-negara di dunia menjadi sebuah keniscayaan. Sulit menemukan negara yang tidak memiliki kerja sama ekonomi-perdagangan dengan Cina saat ini. Sistem kerja sama ekonomi dengan Cina yang didasarkan pada prinsip pragmatisme menarik banyak negara.

Seiring dengan semakin menguatnya perekonomian global Cina, mulai terdengar kekhawatiran tentang terlalu besarnya pengaruh Cina serta praktik-praktik yang dilakukan oleh negara ini terhadap negara mitra ekonominya. Salah satunya adalah pengaruh Cina di negara-negara dengan perekonomian rentan seperti negara-negara Pasifik. Meningkatnya utang negara negara di kawasan ini kepada Cina dengan drastis mengakibatkan kemungkinan gagal bayar. Mereka juga khawatir terhadap kemungkinan tindakan penyitaan asset negara (asset seizure) seperti yang dikemukakan PM Tonga (Reuters, 15 Agustus 2018).

Kritik terhadap praktik penyuapan yang dilakukan oleh kelompok bisnis Cina terhadap aparat pemerintah juga menjadi sorotan tajam. Anne Marie Brady, seorang akademisi dan ahli tentang Cina di University of Canterbury Selandia Baru mempublikasikan risetnya tentang China Interference untuk mempengaruhi politik di Selandia Baru, khususnya lewat media, Diaspora Cina, kelompok bisnis dan lembaga yang mempromosikan kebudayaan seperti Confucius Institute. Hasil penelitiannya ini memicu perdebatan tentang hubungan antara Cina dan Selandia Baru.

Yang mengejutkan, terjadi beberapa tindakan intimidasi terhadap Brady di antaranya berupa pencurian laptop yang berisi data data penelitian serta adanya orang yang masuk ke kantornya secara ilegal. Pelakunya diduga komponen intelijen Cina yang merasa terganggu dengan publikasi hasil penelitian Brady tersebut (New Zealand Herald, 15 September 2018). Hal ini memicu kecaman dari banyak pihak termasuk kalangan akademisi yang merasakan ancaman terhadap kebebasan akademisnya.

Di Indonesia, sayangnya, upaya membangun diskursus yang konstruktif tentang peranan Cina dalam bidang ekonomi dan bidang lainnya seringkali dibatasi oleh keterbelahan opini masyarakat yang sangat tajam yang kemudian menghilangkan aspek kritis. Pendapat tentang Cina seakan selalu terbagi antara versi pemerintah dan “oposisi” dan dikaitkan dengan politik. Seperti yang terjadi dalam kasus TKA Cina, tidak terjadi debat yang konstruktif tentang masalah ini dan jalan keluarnya. Yang terjadi adalah kedua pihak menjadi sangat defensif dengan pendapatnya masing masing.

Pemerintah (dan masyarakat yang mendukung) merasa harus memberikan counter argument untuk mengamankan kerja sama ekonomi dengan Cina, termasuk proyek infrastruktur yang sangat penting untuk pemerintahan Jokowi. Sementara, pihak oposisi dan kelompok masyarakat pendukungnya pun sering terjebak pada labeling bahaya komunisme, serta penyebaran ketakutan (fear mongering) terhadap hegemoni Cina, termasuk terhadap proyek BRI (Belt and Road Initiative).

Padahal sebenarnya banyak yang bisa dikritisi tentang regulasi TKA, hubungan antara pemodal Cina dengan aparat pemerintah daerah tempat investasi dari Cina dijalankan, atau perbandingan pola pembangunan proyek yang dijalankan oleh Cina di negara negara Afrika dengan di Indonesia.

Bagaimana kita dapat bersikap kritis terhadap Cina tanpa terjebak pada xenofobia,rasisme, atau ketakutan berlebihan pada komunisme? Sikap kritis dimungkinkan apabila kita berpedoman pada nilai dan prinsip yang disepakati bersama sebagai bangsa. Mengutip pendapat Anne Marie Brady dalam artikelnya yang berjudul The Magic Weapons: China’s Political Influence Activities Under Xi Jinping (2017), Brady berpendapat bahwa demokrasi, sebuah sistem yang juga dianut oleh Indonesia, sangat kritis terhadap praktik suap yang bertentangan dengan prinsip tata kelola pemerintahan yang baik (good governance) dan penegakan hukum. Demokrasi juga menjunjung tinggi kebebasan akademis dan media.

Magic Weapons sendiri adalah sebuah istilah bagi United Front, sebuah lembaga di Cina yang bertugas untuk menjalankan foreign influence atau upaya mempengaruhi negara negara luar yang ditujukan bagi mendapatkan keuntungan ekonomi dan politik. Indonesia dapat juga menggunakan “magic weapon“-nya berupa nilai-nilai demokrasi untuk mengkritisi hubungan dengan Cina dan negara negara lain yang merupakan mitra strategis perdagangan-ekonomi apabila mereka melakukan praktik-praktik yang tidak sesuai dengan prinsip demokrasi dan good governance tersebut.

Tak hanya dengan Cina, magic weapons ini dapat kita gunakan untuk mengkritisi kecenderungan proteksionisme AS, atau boikot Uni Eropa terhadap produk kelapa sawit mentah dari Indonesia. Indonesia adalah salah satu negara demokrasi terbaik di Asia Tenggara dan kita mampu untuk meningkatkan martabat bangsa tanpa dihantui xenofobia.

Amalia Sustikarini mahasiswa S3 di Program Ilmu Politik University of Canterbury New Zealand, Research Associate CBDS Binus University

Pada hari Jumat, 7 Desember 2018, beberapa dosen HI BINUS berpartisipasi dalam seminar Komite Ekonomi Industri Nasional (KEIN) dengan tema: Technology Offsets in International Defense Procurement. Dalam Seminar tersebut, dosen HI BINUS Curie Maharani Savitri, PhD. berperan sebagai moderator diskusi. Beberapa presentasi yang dipaparkan dalam seminar antara lain:

1. “Technology Offsets in International Defence Procurement” oleh Dr Kogila Balakrishnan, University of Warwick
2. “Implementasi Program Kandungan Lokal dan Ofset di Kementerian Pertahanan” oleh
   Col Dedy Laksmono, ST, SE, MM, Ministry of Defense of the Republic of Indonesia.
3. “The Challenge of Developing Technology Through Offset Programs” oleh Dr. Juprianto, ST, MT, Indonesia Defence University

Pada hari Senin 17 Desember 2019, salah satu partner Global Learning System (GLS) jurusan Hubungan Internasional HI BINUS, Bapak Khoirul Amin memberikan kuliah bagi mahasiswa mahasiswi dari kelas Pengantar Hubungan Internasional. Bapak Khoirul merupakan lulusan Universitas Gajah Mada dan University of Birmingham. Saat ini beliau bekerja sebagai analis di Bower Group Asia.

Pada kesempatan tersebut, Bapak Khoirul memberikan sebuah studi kasus mengenai perang dagang perangkat komputer antara Amerika Serikat dan China sebagai metode untuk mengenalkan isu-isu International Political Economy (IPE) kepada mahasiswa HI. Beliau memberikan pertanyaan-pertanyaan menarik yang memandu mahasiswa untuk menganalisis sebuah kasus dalam perspektif Hubungan Internasional. Lebih jauh, beliau juga menceritakan cara seorang analis Hubungan Internasional dalam mencari solusi bagi klien dalam bisnis konsultan. Diskusi berlangsung dengan interaktif dan memperkaya wawasan mahasiswa dari sudut pandang industri.

Pada tanggal 9-11 Agustus 2018, Paramitaningrum mewakili Prodi HI Binus University, menghadiri Pertemuan Sela Konvenas Asosiasi Ilmu Hubungan Internasional Indonesia (Sela Vennas – AIHII) di Jayapura, Papua, 9-11 Agustus 2018.Program Studi Hubungan Internasional (Prodi HI) Universitas Cenderawasih (Uncen) dan Universitas Sains dan Teknologi Jayapura (USTJ) menjadi tuan rumah di acara ini.

Pertemuan yang pertama kali diadakan dalam sejarah AIHII ini merupakan event yang mempersiapkan Konvensi Nasional, Asosiasi Ilmu Hubungan Internasional Indonesia (Vennas AIHII) yang akan diadakan bulan Oktober 2018 mendatang di Universitas Universitas Maritim Raja Ali Haji (UMRAH), Tanjung Pinang, Riau. Selain itu dibahas pula pembuatan Standard Operating Procedure (SOP) penyelenggaraan Vennas AIHII, Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) AIHII, dan beberapa isu-isu strategis organisasi, seperti pengelolaan jurnal asosiasi serta peluang asosiasi untuk bekerjasama dengan Lembaga-lembaga terkait.

Pertemuan ini dihadiri oleh pengurus inti AIHII yakni Dr. Yusran dari Prodi HI Universitas Budi Luhur (ketua umum), Dr Asep M. Kamaluddin dari Prodi HI UPN Veteran Jakarta (Sekretaris umum), Dr. Paramitaningrum dari Prodi HI Binus University Jakarta (Koordinator kerjasama dan kelembagaan), Dr. Sylvia Yazid dari Prodi HI Universitas Parahyangan, Bandung (koordinator riset, publikasi dan pengabdian masyarakat), dan Dr Sugeng Riyanto dari Prodi HI Universitas Muhammadiyah Yogya (Sekretaris Dewan Pengawas). Selain itu, hadir pula perwakilan dari beberapa Koordinator Wilayah (Korwil), yakni Saiman Pakpahan dari prodi HI, Universitas Riau (Korwil  Indonesia Bagian Barat), M. Luthfi dari prodi HI Universitas Al-Azhar (Korwil Jabotabek),  Dr. Andrias Darmayadi dari Prodi HI UNIKOM, Bandung (Korwil Jawa Barat), Dr. Nur Azizah dari Prodi HI Universitas Muhammadiyah, Yogya (Korwil Yogyakarta dan sekitarnya), Ishak Rahman, MA, dari prodi HI Universitas Hasanuddin (Korwil Indonesia bagian Timur) dan beberapa dosen dari universitas tersebut.

Pada tanggal 5-7 Oktober 2018, dua dosen HI BINUS, Dennyza Gabiella dan Ratu Ayu Asih Kusuma Putri berpartisipasi dalam THE 14TH ASIA PACIFIC SOCIOLOGICAL ASSOCIATION (APSA) CONFERENCE dengan tema “Interconnections, Social Transformation and Global Mobility: A Way Towards the Future”. Konferensi tersebut diadakan di Seisa University, Hakone, Jepang. Dalam konferensi tersebut, Dennyza dan Ayu memaparkan hasil penelitian mereka mengenai pekerjaan dan tantangan yang dihadapi oleh organisasi-organisasi berbasis komunitas pengungsi Rohingya di Malaysia dalam upaya advokasi hak-hak pengungsi di negara transit. Hasil penelitian tersebut memaparkan kondisi empat buah organisasi Rohingya di Kuala Lumpur dan sekitarnya, antara lain: Rohingya Society Malaysia (RSM), Ethnic Rohingya Community of Arakan (ERCA), Rohingya Television (RTV), and Rohingya Education Garden.